Система профілактики метаболічного синдрому коней при використанні комплексу дезінфікуючих засобів та пробіотиків

Автор(и)

  • С. Б. Боровков Інститут ветеринарної медицини НААН, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0003-3021-2410
  • В. Л. Коваленко Державний науково-дослідний інститут лабораторної діагностики та ветеринарної і санітарної експертизи, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-2416-5219
  • А. П. Герілович ПНУ «Науково-дослідний інститут єдиного здоров'я», м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0002-3280-4172
  • В. М. Боровкова Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0002-3422-9394
  • Т. М. Ігнатьєва Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0001-9905-4807

DOI:

https://doi.org/10.31073/onehealthjournal2025-V-07

Ключові слова:

коні, пробіотики, дезінфектант, профілактика, неспецифічна резистентність, гематологічні показники, метаболічний синдром

Анотація

У статті обговорюються результати дослідження розробки системи комплексного застосування пробіотика та двох дезінфікуючих засобів при утриманні коней. Пропонується схема, режими та терміни застосування спорового пробіотика в складі корму і дезінфікуючих засобів у присутності коней упродовж 50 діб для профілактики метаболічного синдрому. Також узагальнено дози та концентрації досліджуваних препаратів. Проаналізовано вплив досліджуваних препаратів на гематологічні параметри коней.

Результати проведених досліджень показали, що згодовування разом з кормом спорового пробіотика та застосування дезінфікуючих засобів у їх присутності не мало негативного впливу на організм коней.

Виробничими дослідженнями визначено режими дезінфекції приміщень конеферми у присутності коней, під час використання дезінфікуючих засобів «Йодезоль» на основі йоду та «Геоцид» на основі бензалконія хлориду та дельтаметрину і встановлено бактерицидний ефект при дезінфекції стін, підлоги та годівниць приміщення за їх аерозольного застосування. З метою профілактики після ретельної механічної очистки поверхонь приміщень дослідної групи один раз на 2 тижня проводили знезараження 0,2 %-й розчином препарату «Йодезоль» з розрахунку 0,3 л розчину на 1 м2 до повного висихання за експозиції 30 хв. А також один раз на тиждень здійснювали дезінфекцію приміщень за допомогою генератора холодного туману, аерозольним методом 0,5 % робочим розчином препарату «Геоцид» за одногодинної експозиції при витраті засобу 0,05 л/м3. Дезінфекцію здійснювали при включеній вентиляції. Санітарно-гігієнічні дослідження проводили згідно чинних методик.

Бактерицидний ефект при дезінфекції поверхні приміщення в присутності коней під час їх утримання після проведення дезінфекції дезінфікуючими препаратами «Йодезоль», «Геоцид» становило майже 100 %, що підтверджує їх ефективність.

За дії досліджуваних препаратів виявлено позитивний вплив на показники крові коней. На 35 добу дослідження рівень гемоглобіну в дослідній групі перевищував контрольні значення на 8,2 % (р<0,05), а на 50 добу на 11,3 % (р<0,05). Кількість еритроцитів у дослідній групі в цей же період також зростала: на 35 добу вона була вищою на 17,5 % (р<0,01), а на 50 добу на 12,2 % (р<0,01), порівняно з контролем.

При цьому вірогідних змін у кількості лейкоцитів і співвідношення окремих їх видів у крові коней дослідної групи стосовно контрольної не виявлено. Ці дані свідчать, що аерозольна обробка приміщень у присутності коней не токсична та не має негативного впливу на фізіологічний стан, що підтверджено дослідженнями морфологічних показників крові.

Посилання

Chechet O. M., Kovalenko V. L., Horbatyuk O. I., Gaidei O. S., Kravtsova O. L., Andriyashchuk V. O., Musiets I. V., Ordynska D. O. (2022). Antagonistic properties of a probiotic preparation with bacteria of the genera Bacillus and Enterococcus. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 13(4), 362-366. https://doi.org/10.15421/022247

Stefanska I., Kwiecien E., Jozwiak-Piasecka K., Garbowska M., Binek M., Rzewuska M. (2021). Antimicrobial susceptibility of lactic acid bacteria strains of potential use as feed additives: The basic safety and usefulness criterion. Frontiers in Veterinary Science, 8, 687071. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.687071

Azad M., Sarker M., Wan D. (2018). Immunomodulatory effects of probiotics on cytokine profiles. BioMed Research International, 2018, Article 8063647. https://doi.org/10.1155/2018/8063647

Chechet O., Shulyak S., Kovalenko V., Romanko M., Haidei O. (2022). The effect of complex application of symbiotic and biocidal preparations on the metabolic status of broiler chickens' blood. Scientific Horizons, 25(12), 19-31. https://doi.org/10.48077/scihor.25(12).2022.19-31

Daniali M., Nikfar S., Abdollahi M. (2020). Antibiotic resistance propagation through probiotics. Expert Opinion on Drug Metabolism & Toxicology, 16(12), 1207-1215. https://doi.org/10.1080/17425255.2020.1825682

DSTU EN 1656:2009 (2019). Chemicals for the treatment of diseases: A method for determining the safety of chemicals and antiseptics used in veterinary medicine [Standard]. Kyiv: State Enterprise UkrNDNC.

DSTU EN 1040:2004. (2004). Chemicals for bakery products: Basic bactericidal activity. Part 1. Test method and requirements [Standard]. Kyiv: State Enterprise UkrNDNC.

Markowiak P., Slizewska K. (2017). Effects of probiotics, prebiotics, and synbiotics on human health. Nutrients, 9(9), 1021. https://doi.org/10.3390/nu9091021

Jaimee G., Halami P. M. (2016). Emerging resistance to aminoglycosides in lactic acid bacteria of food origin: An impending menace. Applied Microbiology and Biotechnology, 100(3), 1137-1151. https://doi.org/10.1007/s00253-015-7184-y

Flehontova V. V. (2004). Mechanisms of realization of immunosuppressive effects of food and beverage bacteria (Doctoral dissertation abstract). Kyiv [in Ukrainian].

Guarner F., Khan A., Garisch J., et al. (2008). Probiotics and prebiotics. World Gastroenterology Organisation Global Guideline. Retrieved from http://www.gastroscan.ru/literature/authors/5634

Henriksson A., Borody T., Clancy R. (2005). Probiotics under the regulatory microscope. Expert Opinion on Drug Safety, 4(6), 1135-1143. https://doi.org/10.1517/14740338.4.6.1135

Humphrey B., Roura E. (2013). Nutritional immunity: Possible challenges in free-range production. Zootecnica International, 44-48.

Mandal A., Mandal R. K., Yang Y., Khatri B., Kong B. W., Kwon Y. M. (2021). In vitro characterization of chicken gut bacterial isolates for probiotic potentials. Poultry Science, 100(2), 1083-1092. https://doi.org/10.1016/j.psj.2020.11.025

Ishizaka S., Matsuda A., Amagai Y., Oida K., Jang H., Ueda Y., Takai M., Tanaka A., Matsuda H. (2014). Oral administration of fermented probiotics improves the condition of feces in adult horses. Journal of Equine Science, 25(2), 65-72.

Klaenhammer T. R., Kleerebezem M., Kopp M. V., Rescigno M. (2012). The impact of probiotics and prebiotics on the immune system. Nature Reviews Immunology, 12(10), 728-734. https://doi.org/10.1038/nri3312

Kotsyumbas I. Y. (Ed.). (2013). Clinical studies of veterinary preparations and feed additives. Lviv: SAM Publishing House. [in Ukrainian]

Koltchyk O. V., Buzun A. I., Borovkov S. B. (2025). Method of manufacturing a spore probiotic based on five probiotic strains of the genus Bacillus (Patent No. u202404869). National Scientific Center "Institute of Experimental and Clinical Veterinary Medicine." [in Ukrainian]

Kondrakhin Y. P., Levchenko V. Y., et al. (2004). Methods of veterinary clinical laboratory diagnosis: A handbook. Moscow: Kolos. [in Russian]

Konvencija Soveta Evropy. (1986). Evropejskaja konvencija o zashhite pozvonochnyh zhivotnyh, kotoraja ispol'zuetsja dlja issledovatel'skih i drugih nauchnyh celej. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_137 [in Russian]

Kotsiumbas I. Y., Malyk O. H., Patereha I. P. (2006). Doklinichni doslidzhennia veterynarnykh likarskykh zasobiv. Lviv: Triada Plius. [in Ukrainian]

Kovalenko N. K., Livinska O. P., Poltavska O. A., et al. (2010). Probiotic properties of industrial strains of lactobacilli and bifidobacteria. Mikrobiolohichnyi Zhurnal, 72(1), 9-17. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/MicroBiol_2010_72_1_3

Kovalenko V. L., Ponomarenko G. V., Kukhtyn M. D., Paliy A. P., Bodnar O. O., Rebenko H. I., Kozytska T. G., Makarevich T. V., Ponomarenko O. V., Palii A. P. (2020). Evaluation of acute toxicity of the "Orgasept" disinfectant. Ukrainian Journal of Ecology, 10(4), 273-278. https://doi.org/10.15421/2020_199

Ibrahim S. A., Ayivi R. D., Zimmerman T., Siddiqui S. A., Altemimi A. B., Fidan H., Esatbeyoglu T., Bakhshayesh R. V. (2021). Lactic acid bacteria as antimicrobial agents: Food safety and microbial food spoilage prevention. Foods, 10(12), 3131. https://doi.org/10.3390/foods10123131

Liong M. (2008). Safety of probiotics: Translocation and infection. Nutrition Reviews, 66(4), 192-202. https://doi.org/10.1111/j.1753-4887.2008.00024.x

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-10

Як цитувати

Боровков, С. Б., Коваленко, В. Л., Герілович, А. П., Боровкова, В. М., & Ігнатьєва, Т. М. (2025). Система профілактики метаболічного синдрому коней при використанні комплексу дезінфікуючих засобів та пробіотиків. One Health Journal, 3(V), 62–70. https://doi.org/10.31073/onehealthjournal2025-V-07

Номер

Розділ

Здоров’я та благополуччя, засоби захисту тварин

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають